로그인   회원가입  
Home MR뉴스 무기체계 컨텐츠 신제품 유료존 MR기네스 KNIVES 특수부대 軍뉴스 프리존
음...
전투능력이 롱보우와 비슷하다는 견해는 어떤 방식으로 얻으신건지.......
MI-28N급은 롱보우와비교했을때 장거리 공대공 전투에서는 보통 로오우의 60%정도의 성능을 보이고 공대지 능력-즉 대전차 능력은 레이더헬파이어를 장착한 롱보우에 비교했을때 80%정도입니다.
게다가 전장관리능력도 없으므로 롱보우와같이 데이터링크를통해 아군헬기에 동시교전능력을 부여할수도없습니다.
아직도 빔라이딩 방식의 대전차미사일은 명중률에 한계가있고 다만 공대공미사일의 성능이 MI_28이 우세하지만 이것역시 탐지능력이 떨어지는 MI-28이 먼저 발견될가능성이 크므로 오히려 그 사거리를 살릴 가능성은 높지않습니다.
누누히 말씀드리지만 러시아는 직도입을 원하지 기술도입을 할 생각은 없습니다.
만약 준다고해도 그게 현실화될수있다는 보장도없습니다.
게다가..
무장과 시스템 통합이라는 측면으로 들어가면..
개발비용만큼의 비용이 들어가거나 혹은 상당한 수준의 비용이 추가됩니다.
컴퓨터 업그레이드 하듯 부품을 붙이는건 아닙니다.
또한....러시아군에서도 MI-28을 포기한만큼 검증되었다는 표현을 쓸수는 없습니다.
오히려 걸프전이나 이라크전 코소보등에서의 아파치의 활동이 더 각광받았은편이니..
실제로 실전경험을 가진 시스템으로써는 아파치외엔 이렇다 할 기체가없습니다.
조립생산은 가능해도 기술이전을 안해주는것이 러시아입니다...
이랬으면 좋겠다..라는 말은 러시아나 미국에는 잘 안통하는 의견이랄까요...


==========leocorp님이 작성한 글=========

>가격이 저렴하고 또 전투능력이 최신의 롱보우아파치급과 기능과능력이 비슷하고 화력장착능력과 미사일 사거리가 롱보우아파치의 2배나 되는 사거리를 가진 헬기가 조금 수명이 짧아도 우리나라에서 차라리 유리한 선택기종이 되지 않을까요. 더구나 전자장비체계도 운용상에 전혀 문제가 없는 유럽의 최신버전을 구비한 헬기에 기술전수와 라이센스 생산도 가능하면 ~~~
>
>우리나라의 차기 헬기 사업 KMH사업에 채택하는게 개발의 위험성도 줄이고 최고성능의 검증된 헬기를 도입하는게 좋은게 아닐까요?
>
>그리고 ka-52 버전이 최신 카모프 버전으로 Ka-50의 업그레이드 버전을 마찬가지 유럽의 최신버전인 전자장비를 장착한 조건으로 그리고 수송헬기로 이미 개발된 Ka 시리즈로 도입하면 전혀 개발 위험도 없는 아주 유리한 조건의 기술도입수준의 라이센스 생산이 이루어 질수 있다면 비싼 그리고 기술전수도 없는 미국 헬기 수입보다 모든 면에서 유리 한 것이 아닌지요?
>
>이쪽분야에 최근 가입해서 보다 보니까 워낙 궁금해서 이런 방향으로 가면 좋을것 같은데 전투력도 좋고 또한 단점보 보완하고 기술도입도 함께 이루어지는 라이센스 생산의 유리한 조건과 저렴한 가격의 계약을 체결해도 단점이 좀 있겠지만 그래도 그만큼 유리한 면이 훨씬 더 앞선게 아닐런지? 하는 의문에서 문의 해 봅니다.
>
>그리고 기술도입과 우리에 유리한 라이센스 생산과 부대 미사일 기술공여와 라이센스 생산의 프리미엄까지 곁들여 진다면 어떨까요?
작성자 : aeug 작성일 : 2004-02-27 13:00:24
의견달기
협력기관 및 업체 : 대한민국 공군 - 대한민국 해군 - 국방일보 - 국정브리핑 - Defense LINK - 군사저널
공정거래위원회 고시 제2000-1호에 따른 안내, 사업자 등록번호 : 220-86-07275
(주)아이엠알코리아, 대표이사 주재은, 전화 (02) 578-8278 (■ 잡지 취급하지 않습니다. 문의사절합니다.), 통신판매업 허가 : 서초 제 3300호
광고문의 - 개인정보 취급방침 - MR 이용자 약관 - 회원관련문의 - 탈퇴신청
Copyright ⓒ 1998-2017 (주) iMR Corea. All Rights Reserved.