Military Review - (주)아이엠알코리아　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　토론마당 가기

지상무기

항공무기

해상무기

수중무기

핵무기

차기전투기

차기잠수함

쩝.. 쩝 .. 어쨰 진행이..

제해권 말씀이신데.. 현재 시점에서 이지스함이 들어오면 충분하다 못해 과하지만 실상 우리나라가 이지스함을 보유할 무렵이면 그정도로 제해권 확립은 힘듭니다.

특히 북한의 잠수함은 나름대로 상당한 위협이지만 (잠수함 자체의 위협이라기 보다는 차라리 잠수정의 특수부대 남하가 더 위협적인 견해지만) 갈수록 커져가는 중국의 해상 세력과 잠수함 세력이 미래에 대해 더 큰 위협입니다. 또한 중요 거점지역에서 대해서 잠수함 수십척동원은 얼마든지 가능하고 동시에 분산 투입하여 혼란을 야기시킬수있습니다.

우습지만 이 잠수정에 실린 어뢰는 충분히 항구자체에 대해 큰 위협이 가할수있기 때문에 함대 자체의 행동을 제약할수있습니다. 사실 그정도만 해도 충분하다 못해 넘칩니다. 이런 이유로 잠수함 전력 확충과 ASW 확충은 필히 이루어져 야합니다.

즉 고속정 함대에 미사일 단다고해서 공격력자체는 만휘하거나 상회할지 모르지만 방위력이 꽝인 상태에서 이지스함 함대로 그걸 전부 커버하기는 것은 불가능합니다. 또한 현대 함대전이 무슨함대가 일대일로 맞짱뜨는 전장도 아니기에 더 그렇습니다.

또한 단 한척의 잠수함이 항구 근처에 얼쩡거러도 잠재적 위험성 제거를 위해 대잠 함대가 동원되어 제거하는것이 통례입니다. 따라서 현재의 서해 함대와 그리고 미래에 구축할 함대라고 하더라도 이런 상황에 놓이면 심각하게 행동에 제약을 줍니다.

( 무시했다가 이지스함 침몰혹은 대파되면 말그대로 뭐되는 꼴입니다. )

따라서 함대 호위만 아니라 잠수함 초계용의 함대 혹은 대잠 헬기 전력 확충이 필요하며, 적의 함대 활동을 제약하기 위한 잠수함 세력 확충은 필수적이며, 현재 계획된 수로는 그 수요를 충당할지 여부는 조금 의문입니다. 물론 우수한 지휘관은 가진 자원하에서 취선의 방법을 찾는 법이지만, 그래도 패가 많으면 많을수록 유리한 법이며, 한국이 경제적 문제를 야기시키지 않은 한 추가적인 함 건조및 대잠 세력 양성은 필요하다고 볼수있습니다.

그리고 추가해서

흥분하지 말라는 애기는 상대방을 더 자극하게 만듭니다. 님 글 소리도 빼시고.. 우습지만 존칭어인 님이란 단어가 단일 명사로 사용될 경우 인터넷 게시판에서는 반말내지 상대방을 격하시키는 말이 되어버린지 오래입니다.

==========hyuktae님이 작성한 글=========

>님글의 요지는 한국의 대잠수함전력이지만...그 근거로 들고 있는것은 중국이죠...
>그래서 그 근거에 의구심이 간다는 것이고요...
>그래서 결론 도출에 문제점이 있지않나 하는겁니다.
>글쓰시는 분이 좀 흥분하지 마셨으면 좋겠군요.
>.
>중국이 AIP잠수함과 러시의 원잠을 서해와남해에 배치한다는 가정을 한 건 님의 글 중에 있지 않습니까 ?
>그 얘기입니다.
>.
>침투용 잠수함 수십정은 좀 억지가 있군요..
>일개 도서 점령하러 그 많은 잠수정이 ...쩝..
>그런식으로 얘기하면 미국의 항모전단인들 무사하겠습니까 ?
>일개도서에 수십정이면 항모에는 수천척이 몰려올까요..-_-
>북한의 반잠수정들이야 두세척씩 작전을 한다지만...
>걔네들도 침투용 잠수함은 빙돌아서 들어오든지..동해로 들어오죠.
>.
>그리고 결론으로 ASW 전력향상으로 대중국견제에 힘을 발휘할수 있다는 얘기였는데...소서스라인은 있으면 좋죠..
>님의 글이 틀렸다는 얘기가 아니라 잠수함전력도 중요하고 그와 더불어 대중국 견제가 아니라 서해의 제해권 장악에는 이지스 미사일 공격함과 고속정편대로도 크게 모자라지는 않을것이다..이런 얘기였습니다..
>.
>결론은 님의 생각이니 뭐라하겠습니까..
>다만 근거에 대해 의구심이 생겨서 그런거였습니다.
>댓글단게 기분 상하셨나본데...다음부터 그러지 않죠..
>건필..
>
>
>

작성자 : mather777

작성일 : 2004-07-28 20:05:51